Avis | La blessure morale cachée de « OK Boomer »

New York Times - 08/10
Je ne me souviens pas de la dernière fois où notre pays a eu une conversation plus longue ou plus angoissante sur l’âge.

Les personnes en deuil se sont rassemblées cette semaine autour de l'hôtel de ville de San Francisco pour rendre hommage à la sénatrice Dianne Feinstein, l'une des politiciennes les plus redoutables de sa génération. Son décès signifiait non seulement la fin de sa carrière politique, mais aussi la fin d'une furieuse dispute sur son âge et son état. Pourquoi est-elle restée si longtemps au Sénat ? Et pourtant, alors qu’une controverse se termine, d’autres continuent : à propos de Joe Biden, de Mitch McConnell, de Donald Trump et bien d’autres.

Je ne me souviens pas de la dernière fois où notre pays a eu une conversation plus longue ou plus angoissante sur l’âge. Cela a commencé de la manière la plus moralement troublante possible, au début de la pandémie, lorsqu’un certain nombre de politiciens, de célébrités et même de gens ordinaires ont minimisé la gravité de la maladie dans un langage qui diminuait la valeur des Américains plus âgés.

Notamment, en mars 2020, Dan Patrick, le lieutenant-gouverneur du Texas, est allé dans l’émission télévisée de Tucker Carlson et a suggéré que les personnes âgées devraient être « prêtes à prendre une chance » pour leur survie afin de préserver l’économie américaine. À New York, les décès dans les maisons de retraite ont été délibérément dissimulés, un acte qui a publiquement minimisé l’ampleur des pertes.

L’influenceuse de droite Candace Owens a nié la gravité du Covid, car, selon ses mots, « les gens pensent que c’est nouveau que des personnes de 80 ans meurent à un ...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...